臺灣臺北地方法院95年度易字第708號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第708號刑事判決

裁判日期：民國95年04月12日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第708號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第一七四五號），本院認不宜以簡易判決處刑，而改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，為刑事訴訟法第四百五十二條所明定。本案原經檢察官聲請以簡易判決處刑，但經本院調查後，認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，遂改依通常程序審理，核先敘明。
二、再按，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與乙○○於民國九十四年十一月四日上午十時三十分許，在臺北市○○路○○○號台灣臺北地方法院民事法庭開庭完畢後，步出法院大門口時，因細故發生爭執，乙○○遂於公眾得出入之大門口辱罵甲○○〝賤女人〞〝討客兄〞，而甲○○則以手掌毆打乙○○，致乙○○受有左臉頰淤傷、左側耳膜破裂之傷害。因認被告乙○○涉有刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪，甲○○則涉有同法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。
四、經查：本案被告乙○○涉犯之公然侮辱罪，依同法第三百十四條之規定須告訴乃論，又被告甲○○涉犯之普通傷害罪，依同法第二百八十七條之規定亦須告訴乃論，茲被告二人已達成和解，相互撤回對於對方之告訴，有刑事撤回告訴狀兩份及和解書一紙在卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年4月12日
刑事第三庭審判長法官林恆吉
法官胡宗淦法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國95年4月13日