臺灣屏東地方法院111年度司拍字第167號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

111年度司拍字第167號

聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌

代理人 沈美佑

相對人 楊修凱

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。

程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人楊修凱於民國109年3月31日，以其所有如附表所示之不動產，作為其向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）①18萬元、②174萬元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日①、②均為139年3月24日，債務清償日期均依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人向聲請人借款①15萬元、②145萬元，借款期間①、②均為自109年3月31日起至124年3月31日止，均分期按月清償本息，並均有利息、違約金及加速條款之約定。詎相對人前揭借款②（即借款金額145萬元部分）自111年5月15日起即未依約繳納本息，經聲請人於111年7月15日寄發催告函催告相對人清償欠款（借款①即借款金額15萬元部分亦同時催告清償），並於111年7月18日送達相對人，依約視為全部到期。惟相對人前揭借款①自111年9月15日起、②自111年8月15日起又未按時繳納本息，尚欠本金①131,022元、②1,273,229元及利息、違約金。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出借款契約書、催告函及收件回執、貸放明細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、動用/繳款記錄查詢、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記第一類謄本等為證。

三、本件經合法通知相對人楊修凱就上開債權額表示意見，然逾期迄今，相對人仍未以言詞或書面表示意見。　　

四、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。

五、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　31　　日

司法事務官　湯明錦