高雄高等行政法院101年度訴字第356號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院101年訴字第356號裁定

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：勞動基準法

高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第356號原告嘉賀保全股份有限公司代表人 李大明 被告高雄市政府代表人 陳菊 市長上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、經查，原告係因不服被告所為新臺幣6萬元罰鍰處分而提起本件撤銷訴訟，核屬行政訴訟法第229條第2項第2款規定之適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地位於高雄市，本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國101年9月27日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官邱政強
法官簡慧娟法官林勇奮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國101年9月27日
書記官林幸怡