北斗簡易庭100年度斗簡字第148號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 100年度斗簡字第148號
原 告 廖許淑美
訴訟代理人 廖勝富
被 告 羅仕金
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張：
㈠原告所有坐落彰化縣○○鎮○○段1257、1258等地號土地，
與被告所有同段1321地號土地相鄰（實際上為同段1256地號
土地阻隔）。
㈡詎被告未得原告同意，亦無任何合法權源，竟越界搭建鐵皮
屋使用，其占用1257、1258等地號土地之面積約10平方公尺
，已妨害原告所有權之行使。
㈢爰依所有人物上請求權之法律關係，請求被告應將該10平方
公尺之鐵皮屋拆除，並將土地返還原告。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。此規定於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事訴
訟法第436條第2項規定自明。
三、查被告之鐵皮屋坐落1256地號土地上，且未占用1257、1258
等地號土地，此情業經本院囑託彰化縣北斗地政事務派員履
測現場屬實，分別製作勘驗筆錄及後附土地複丈成果圖附卷
可稽。依此，足見原告主張其所有1257、1258等地號土地遭
被告（鐵皮屋）無權占有云云，核與事實不符，不足採信。
四、從而，依原告所訴之事實，在法律上顯無理由， 爰逕 以判決
駁回之。
五、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判
決如主文。
中華民國100年12月2日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳正禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國100年12月6日
書記官呂雅惠