三重簡易庭96年度重簡字第9222號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9222號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　（
上列當事人間96年度重簡字第9222號清償借款事件，於中華民國
96年10月17日言詞辯論終結，本院宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟零參拾貳元及自民國九十五
年五月十二日起至清償日止，按年利率百分之五點八計算之利息
，並自民國九十五年六月十二日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月者，按上開利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年5月11日間向原告借款新臺幣
（下同）300,000元，約定到期日為98年5月11日止，利息按
年息百分之5.8計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金。
詎被告未依約繳納，債務視為全部到期，計尚積欠本金
179,032元及如主文第1項所示之利息及違約金未為清償等事
實，業據其提出消費者貸款契約及放款交易明細帳各乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳