宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第9289號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 申效信
上列當事人間107年度北簡字第9289號請求清償債務事件，於中
華民國107年8月2日言詞辯論終結，同年月9日上午11時在本院臺
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）28萬5,029元，及其中27萬
9,028元部分，自93年10月6日起至清償日止，依照年息8%計
算的利息，暨逾期在六個月以內者，依照上述利息10%，逾
期超過六個月者，依照上述利息20%計算的違約金。
二、訴訟費用3,090元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日出庭，而沒有民事訴
訟法第386條各款（見附錄1）規定的情形，所以本院依原告
的聲請，在只有原告一方到場辯論之情形下作成判決。
二、原告主張：被告在民國93年2月6日向訴外人遠東國際商業銀
行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款30萬元，遠東銀行並
與原告簽訂信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款
時，應由原告負擔理賠責任。但是被告未依約還款，原告已
依保險契約賠付遠東銀行285,029元，遠東銀行將上述債權
讓與原告，因此依保險代位及債權讓與的法律關係起訴，請
求法院判決如主文第1項所示。
三、原告主張的上述事實，已經提出個人小額貸款契約書、攤還
收息記錄查詢單、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉
同意書、理賠金額計算表等件足以證明，而被告沒有在言詞
辯論期日出庭，也沒有提出書狀答辯，本院參考原告所提書
的證據，可以認為原告的主張是真實。因此，原告依保險代
位及債權讓與的法律關係，請求被告清償如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件是適用簡易程序所做被告敗訴的判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定（見附錄2），應由法院主動宣告假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月9日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
附錄（參考法條）：
1.民事訴訟法第386條
有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展
辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。
二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。
三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之
證明者。
四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期
通知他造者。
2.民事訴訟法第389條第1項第3款
下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：
三、就第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決。