臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度港簡字第110號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 紀茂祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第2758號），本院判決如下：
主文
紀茂祥犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
紀茂祥意圖為自己不法之所有，於民國107年3月29日上午
8時31分許，在雲林縣○○鎮○○路與義民路口，見 徐沛羚
騎乘機車發生車禍，而徐沛羚所有之SONY廠牌、XperiaXZP
remium型行動電話1支掉在地上，即徒手竊取前開行動電話
，並於得手後離開現場。嗣經警員調閱現場監視器錄影畫面
，始查知上情。
二、證據名稱：
㈠、被告紀茂祥之供述。
㈡、證人即被害人徐沛羚之證述。
㈢、雲林縣警察局北港分局交通小隊扣押筆錄、扣押物品目錄表
1份。
㈣、贓物認領保管單1紙。
㈤、監視器錄影畫面翻拍照片14張及蒐證照片2張。
㈥、監視器錄影光碟1片。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取
他人財物，所為殊值非難，惟念其犯後尚知坦認犯行，態度
尚可，且被害人於警詢時亦表示不欲追訴（警卷第3頁反面
），兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段及國小畢業之智
識程度、家庭經濟狀況貧寒、無業等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告所竊得之行動
電話1支，已返還予被害人，有前開贓物認領保管單附卷可
考，爰不併予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴。
本案經檢察官柯木聯聲請簡易判決處刑。
中華民國107年7月17日
北港簡易庭法官陳育良
以上正本證明與原本無異。
書記官曾鈺仁
中華民國107年7月17日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。