臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第91號刑事判決

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：誣告

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第91號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○39歲民上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30494號），本院判決如下：
主文 潘豔 意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載外（如附件）。
二、核被告潘豔所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。被告於其所誣告之案件裁判確定前自白，應依刑法第172條規定減輕其刑。爰審酌被告虛構犯罪事實誣指他人犯罪，致使警方投注心力偵查子虛犯罪，圖耗司法資源，所為非是，並衡其並無前科，素行尚佳，及其犯罪手段，被告於所誣告案件裁判確定前自白，被害人 池威騰 未遭起訴，及其犯後坦承誣告犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月16日施行，被告所犯上開誣告罪，其犯罪時間在96年4月24日之前，且所犯上開罪名合於減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款減刑2分之1。末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時短於思慮，致觸犯刑章，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第169條第1項、第172條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國97年5月26日
刑事第六庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李玉華中華民國97年5月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
中華民國刑法第172條（偽證、誣告自白減免）犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。