臺灣桃園地方法院97年度壢交簡字第1567號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢交簡字第1567號刑事判決

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢交簡字第1567號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8593號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「被告甲○○前於民國95年間因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以96年度士交簡字第83號判處罰金銀元16000元，於96年2月12日確定，並於96年5月3日執行完畢；復於96年間，再因公共危險案件，經本院於97年1月31日，以97年度壢交簡字第291號判處有期徒刑2月，於97年3月10日確定，並於97年4月22日易科罰金執行完畢（均尚不構成累犯）」，並就證據部分更正：「內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（聲請書誤植為桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單）影本1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已有如犯罪事實欄所載之2次犯公共危險罪前科紀錄，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按，又服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍貿然駕駛車輛上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，及被告被查獲後，經測得之呼氣所含酒精成分高達每公升1‧11毫克之犯罪情節，被告之智識程度、犯罪所生危害、素行，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年5月26日
交通法庭法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官何伊羚中華民國97年5月26日附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。