臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第500號
原 告 柯智騰
被 告 柯許秀花
被 告 柯智議
上列確認買賣行為訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補正應受判決事項之聲明，逾期
不補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1
當事人及法定代理人。2訴訟標的及其原因事實。3應受判
決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。復按
，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴固於其起訴聲明載稱：「確認贈與買賣
行為是否真實，請求依照法律規定分配遺產」等語，於其原
因事實載明「原告因為都沒有繼承分配到父親 柯順興 生前財
產和遺產…因為所有財產都在父親死亡前10天贈與，死亡後
登記…阿公土地繼承也沒有繼承到」等語，於其訴訟標的載
明「依民法第1148條之1為請求權基礎」等語，惟原告所載
之訴之聲明、原因事實、訴訟標的，尚難特定原告所欲確認
贈與、買賣行為為何，請求分配之遺產為何，原告起訴所主
張之應受判決事項之聲明，既無從特定，與未提出相同。且
原告既未提出所欲確認之贈與、買賣行為之時間、地點及交
易之標的，所欲分配之遺產為何，本院亦無法核定訴訟標的
價額。揆諸前揭規定，原告之起訴不合法定程式，爰命原告
於收受本裁定送達翌日起7日內補正上開事項，如逾期不補
正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國103年3月21日
高雄簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月21日
書記官蔡淑貞