臺灣新北地方法院99年度聲減字第68號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲減字第68號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月11日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲減字第68號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（99年度聲減字第63號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，均減刑，依序減為有期徒刑貳月，有期徒刑壹年柒月；應執行有期刑徒壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，而其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依同條例第8條第1項、第3項、第10條第1項之規定聲請減刑及定應執行刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第
1項定有明文。又裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第10條分別定有明文。
三、查受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，經臺灣高等法院、本院分別判處如附表所示之罪刑〔附表編號1所示之最後事實審案號及確定判決案號應更正為「84年度上易字第2035號」（聲請書誤繕為84年度上易字第2034號）〕，均經分別確定在案。茲據檢察官聲請減刑及定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，均應減其宣告刑二分之一，並合併定其應執行之刑。末按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，依原裁判時所適用當時之刑法第41條定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑，固得易科罰金，惟因與附表編號2所示不得易科罰金之罪刑，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年6月11日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國99年6月11日附表：