臺灣新北地方法院99年度聲字第2928號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2928號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月11日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2928號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第
478號、99年度毒偵緝字第219號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零柒肆零公克，驗餘淨重零點零柒貳零公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件聲請以：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵緝字第21
9號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官為不起訴處分；扣案之毒品海洛因1包（淨重0.074公克）係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項等規定，請求單獨宣告沒收銷燬等意旨前來。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及刑法第40條第2項分別有所規定；至所謂「違禁物」，係指法令禁止持有之物。又按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定列明之第一級毒品；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：本件被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國（下同）97年3月9日上午6時許，在臺北縣新莊市○○路○○號3樓居處施用第一級毒品海洛因，嗣於同日晚間
7時45分許，在臺北縣三重市○○路○段與自強路3段之路口處，為警盤查而查獲，並扣得海洛因1包（淨重0.0740公克，驗餘淨重0.0720公克）。案經移請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2785號案件偵辦，並由該署檢察官向本院提出觀察、勒戒之聲請，為本院以97年4月28日97年度毒聲字第893號裁定被告甲○○應送勒戒處所觀察、勒戒；嗣被告經緝獲後，經該署檢察官以99年度毒偵緝字第
219號續行偵辦，並將被告送臺灣臺北看守所附設勒戒處所執行觀察、勒戒結果，因認無繼續施用毒品之傾向，99年5月7日釋放出所，由該署檢察官於99年5月10日以99年度毒偵緝字第219號處分不起訴確定等情節，此據聲請人提出前揭偵查案全部卷證暨不起訴處分書均可資憑稽，堪信為真實。又，聲請人所指前開查扣之疑似第一級毒品海洛因1包（淨重0.0740公克，驗餘淨重0.0720公克），經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法為檢驗結果，檢出海洛因成分，有該中心97年5月14日航藥鑑字第0972478號毒品鑑定書1件在卷足考（參臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵緝字第219號卷第23頁，與該署99年聲沒字第478號卷第6頁同），是如上扣案物，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品無誤，自應依同上條例第18條第1項規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。綜前所述，本件聲請核無不合，爰依首揭規定，裁定如
主文所示。中華民國99年6月11日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國99年6月11日