臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第531號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳尚晏
被 告 陳芊妤
陳銘英
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年4月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬陸仟貳佰零肆元，及自民國一百
零七年八月一日起至民國一百零八年三月十日止，按年息百分之
一點一五計算之利息，與自民國一百零八年三月十一日起至清償
日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零七年
九月二日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告陳芊妤前就讀淡水高中時，邀同被告陳銘
英為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款契約，約定借款應於
借款人本階段學業完成日後滿一年之日為開始償還日，依年
金法按月平均攤還本息。前開借款利息依其利率標準及借款
人之負擔範圍，依教育部之公告及規定辦理，借款之利息於
借款人本階段學業完成後滿一年之日以前之利息由政府編列
預算負擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款
人遲延繳付本息時，經轉列為催收款者，利息自轉列催收款
之日起改依臺灣銀行牌告基準利率加碼1％計算；除應自遲
延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對應付未付本息
並得自應還款日起，其逾期6個月以內按約定利率10％，逾
期超過6個月以上，按約定利率20％加計違約金。如有停止
或遲延履行全部或一部債務本金時，原告得不經催告將債務
視為全部到期，借款人應立即將尚欠應還款項全數還清。嗣
被告陳芊妤未依約還款，迄今尚欠本金新臺幣（下同）76,
204元，及約定之利息、違約金未清償，依約債務即視為全
部到期。被告陳銘英為被告陳芊妤之連帶保證人，依法自應
負連帶清償責任。為此， 爰依 就學貸款契約及連帶保證之法
律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款借據、就
學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、台幣放款利率查詢
表及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知無正當理由
未到場，亦未提出何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依兩造間就學貸款契約及連帶保證之法律關係
，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中華民國108年5月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年5月1日
書記官吳俊明