臺灣高等法院105年度上字第420號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年上字第420號民事裁定

裁判日期：民國106年09月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定105年度上字第420號上訴人王００法定代理人 何美嬋 兼上一人訴訟代理人 王政中 上列上訴人因與被上訴人吳ＸＸ、 吳育青 、 胡郁郁 等間請求損害賠償事件，對於中華民國104年12月29日臺灣臺北地方法院104年度訴字第3952號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又「當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法」（最高法院18年上字第182號判例要旨參照）。
二、本件上訴人於原法院起訴所為請求，其性質非基於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬因財產權而起訴，且其所得受之客觀上利益並不明確，亦不能核定，前經本院於民國105年7月7日核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一、二審裁判費各1萬7,335元、2萬6,002元，扣除上訴人已繳納之3,000元、4,500元，尚須各補繳1萬4,335元、2萬1,502元，並裁定命上訴人應於收受裁定正本之日起7日內補繳，逾期即駁回其上訴。該裁定業於105年7月18日寄存送達於臺北市政府警察局文山第一分局復興派出所，此有送達證書可稽（本院卷㈡第7頁）。上訴人雖聲明異議（視為提起抗告），惟經本院於105年9月7日以105年度上字第420號裁定命上訴人應於收受裁定正本之日起5日內，繳納抗告費1,000元，逾期即駁回其抗告。該裁定已於105年9月14日寄存送達於臺北市政府警察局文山第一分局復興派出所，有送達證書可稽（本院卷㈡第71頁）。因上訴人未補繳，經本院於105年10月5日以105年度上字第420號裁定駁回其抗告後，復經最高法院於106年8月23日以106年度台抗字第661號裁定駁回其抗告確定，該裁定已於106年9月8日寄存送達於臺北市政府警察局文山第一分局復興派出所（最高法院106年度台抗字第661號卷㈥第281頁）。依民事訴訟法第138條第2項規定，於106年9月18日發生送達效力。乃上訴人迄未遵期補正，有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（本院卷㈣第2頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年9月26日
民事第十三庭
審判長法官吳麗惠
法官林純如法官王麗莉正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年9月26日
書記官余姿慧