臺灣高雄地方法院95年度撤緩字第64號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年撤緩字第64號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度撤緩字第64號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（95年度執聲字第1604號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，經本院於民國
93年8月27日以93年度簡字第3988號（93年度偵字第13826號）判處有期徒刑3月，緩刑2年，於93年9月30日確定在案。乃於緩刑期前即93年8月4日更犯收受贓物罪，經本院於94年7月14日以94年度簡字第4074號判處拘役40日確定。
核該受刑人所為，已合刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、刑法於94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，增定刑法第75條之1得撤銷緩刑宣告之規定「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。」。是依上開條文第2項可知，撤銷緩刑應於期限為之，亦即主管機關欲行使裁量撤銷緩刑之期限，應在判決確定後6個月內為之。又「於中華民國94年1月
7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」，刑法施行法第6條之1亦有明文。是以依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內者，應逕用新法第75條之1之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法，合先敘明。
三、經查：受刑人因犯竊盜案件，經本院於民國93年8月27日以93年度簡字第3988號（93年度偵字第13826號）判處有期徒刑3月，緩刑2年，於93年9月30日確定在案，其於緩刑期前即93年8月4日復犯收受贓物罪，經本院於94年7月14日以94年度簡字第4074號判處拘役40日，於94年8月11日確定等情，有上開刑事判決書二紙及台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。本件受刑人於緩刑期內，雖有刑法第75條之1第1款情事，惟依同條第2項規定，撤銷緩刑應於判決確定後6個月內為之。而本件聲請人係於95年7月13日向本院聲請撤銷緩刑，此有本院收文章在卷可稽。是本件聲請顯然與「撤銷緩刑應於判決確定後6個月內為之」之要件不符。是本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年7月31日
刑事第十二庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年7月31日
書記官吳金霞