臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第112號
聲 請 人 宋壬翔
相 對 人 法務部行政執行署臺中分署
法定代理人 簡文鎮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第
18條第2項之規定，固得為停止強制執行裁定。但是否有必
要情形，自應由法院審酌認定之。
二、本件聲請人主張略以：本件有關法務部行政執行署臺中分署
101年度營稅執字第109830號債務人焦點車業社 孫衍暐 間強
制執行事件，業經聲請人提起第三人異議之訴，現由本院分
案以102年度中簡字第2424號案件審理中，爰此聲請准予停
止執行等語。
三、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於
強制執行程式終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。
如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。強制執行
法第15條定有明文。惟查，聲請人上開所提第三人異議之訴
，即本院102年度中簡字第2424號第三人異議之訴事件，業
經本院於民國102年10月14日判決駁回原告之訴在按，此經
本院依職權調閱上開案件全卷核閱無訛，是聲請人所欲藉上
開事件以排除對所指查封物品之強制執行之目的，顯已無從
達成，乃其自無停止執行之必要。
四、綜上所述，本件經本院審查結果，認為尚無停止強制執行之
必要，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
五、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國102年10月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國102年10月14日
書記官蕭榮峰