宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1552號
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
訴訟代理人 盧松永
被 告 周賢 創
林献昌
上列當事人間102年度板簡字第1552號請求塗銷所有權登記等事
件於中華民國102年10月4日言詞辯論終結，於中華民國102年10
月15日上午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告間就坐落新北市○○區○○段○○○段000000000
地號土地（權利範圍全部），於民國一百零二年四月十九日所為
信託之債權行為及於民國一百零二年五月二日所為所有權移轉之
物權行為，均應予以撤銷。
被告林献昌應將前項所示之土地，於民國一百零二年五月二日在
樹林地政事務所，以信託為登記原因所為之所有權移轉登記予以
塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告林献昌經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告 周賢創 前與原告訂立信用貸款契約，嗣後未
依約清償，迄今積欠原告新臺幣（下同）000000元及自民國
（下同）95年12月10日起至清償日止，按年息12%計算之利
息，暨自96年1月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者按
上開利率10%，超過6個月者按上開利率20%計算之違約金，
未獲清償，而經原告對被告周賢創已依執行程序取得鈞院核
發之100年司執字第81195號債權憑證在案，合先敘明。詎被
告周賢創為逃避強制執行竟於102年5月2日將系爭土地（即
坐落於新北市○○區○○段○○○段00000000地號權利範圍
全部）信託與被告林献昌而為脫產，依信託法第6條第1項之
規定：信託行為有害於委託人之債權人權益者，債權人得聲
請法院撤銷之。查被告周賢創於信託移轉登記時（即102年5
月2日）尚積欠原告借款本金296484元，被告周賢創將其僅
有之不動產信託與被告林献昌，自有害及債權人債權，依前
開規定，債權人即原告自得行使撤銷權。又債務人所有之財
產除對債權人設有擔保物權外，應唯一切債務之總擔保，本
件被告間之信託登記移轉所有權之行為，依信託法第12條第
1項前段之規定：對信託之財產不得強制執行。已明顯損害
原告之債權，依信託法第6條第1項之規定：信託行為有害於
委託人之債權人權益者，債權人得聲請法院撤銷之。爰本於
信託法第6條第1項之規定，請求判決如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出臺灣板橋地方法院100年度
司執字第81195號債權憑證、土地登記謄本、異動索引等件
影本為證，被告周賢創對於原告主張，並不爭執（見本院
102年10月4日言詞辯論筆錄），被告林献昌經合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或
陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、按信託財產既須移轉其權利於受託人而獨立存在，已非委託
人之權利，對委託人之債權人而言，委託人之責任財產顯有
減少，按諸債務人之財產為全體債權人之總擔保之原則，自
可能損害於委託人之債權人，故信託法第6條第1項規定：「
信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院
撤銷之。」，依前開條項規定，只要債務人所為之信託行為
有害於債權者，債權人即得聲請法院撤銷。又按所謂債務人
所為之行為有害債權人之債權或權利，係指減少債務人之一
般財產，而致不能滿足債權人，如此債務人之資產狀態，謂
之無資力，如何謂之無資力，因我民法並無明文，通說見解
認為於有害行為時，債務人之他財產不足滿足一般債權人之
事實為必要，對於任何債權不以經強制執行而終未獲滿足為
必要，苟有可認為縱為強制執行而難獲滿足之效果時，即得
行使之。另有害於債權之事實，須債務人行為與無資力之發
生有相當因果關係，債權人行使撤銷權時，須債務人在無資
力之狀態。本件被告周賢創名下除系爭土地外，並無其他財
產，有本院依職權調取之財產所得明細表可佐，在未依契約
清償債務時，其總財產即為債權人原告之保障，被告周賢創
於102年5月2日將系爭房地信託移轉登記予被告林献昌，即
屬有害於債權人即原告之權利，原告依信託法第6條第1項規
定即得行使撤銷權，該撤銷權自原告知悉被告間為信託行為
時起，尚未逾一年之除斥期間，故原告本於信託法第6條第1
項規定，請求撤銷被告二人間之信託行為，並請求塗銷被告
間就系爭不動產所為之信託登記及被告林献昌應將前開所示
之土地以信託為原因之所有權移轉登記塗銷，為有理由，應
予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國102年10月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月15日
書記官吳祉瑩