裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第2291號刑事判決
裁判日期：民國93年05月18日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二二九一號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決（九十三年度速偵字第一一七號），本院判決如左：
主文乙○○攜帶兇器竊盜未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國九十三年三月二十五日十九時三十分許在高雄市○○區○○路○○號前，持客觀上可供兇器使用之螺絲起子一支，撬開甲○○○所有、車牌號碼00—五九○九號自小客車右前車門門鎖（毀損部分未據告訴），欲竊取甲○○○置放在車內之物品之際，為甲○○○發覺呼喊而逃逸，致未得逞。嗣有民眾因甲○○○呼喊而追捕，在高雄市○○區○○街○巷口逮獲乙○○，而螺絲起子一支則未尋獲。
二、本件認定被告乙○○犯罪事實之證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
三、查被告持以行竊之螺絲起子一支，雖未扣案，惟其既能用以破壞自小客車車門門鎖，足見其質地應屬堅硬，並具備一定之大小，在客觀上足對人之身體、生命、安全構成威脅，自屬兇器之一種。是核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪。又被告已著手於竊盜犯行之實施，惟尚未得手即遭查獲，為未遂犯，酌依刑法第二十六條前段規定，減輕其刑。茲審酌被告年輕力壯，僅因缺錢花用即恣意竊取他人財物，造成被害人財物之損失，行為實有不該，但考量被害人因此所生損害尚屬輕微，及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以行竊之螺絲起子一支，並未扣案，且經被告於逃逸中將之丟棄滅失，業據被告供承在卷（見警卷），為免將來執行之困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提出上訴。中華民國九十三年五月十八日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官洪乙心右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官沈蘊中華民國九十三年五月二十日