宣示判決筆錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 簡振澄
訴訟代理人 吳清貴
張議文
被 告 張桂森
賴嬿伊 即 賴麗卿
上列當事人間105年度中簡字第2919號返還借款事件於中華民國
105年12月2日上午9時17分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公
開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告張桂森、賴嬿伊即賴麗卿應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬零
柒佰零陸元，及自民國一百零四年七月一日起至清償日止，按週
年利率百分之一點八三計算之利息，暨自民國一百零四年八月二
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告賴嬿伊即賴麗卿應給付原告新臺幣貳拾萬參仟參佰肆拾捌元
，及自民國一百零四年七月一日起至清償日止，按週年利率百分
之一點八三計算之利息，暨自民國一百零四年八月二日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：㈠訴外人 張廷宇 前就讀高雄醫學大學時，邀同被
告張桂森、賴嬿伊即賴麗卿為連帶保證人，分別於民國89年
9月6日、91年1月25日與原告簽訂放款借據，向原告分別
借款新臺幣（下同）57,103元、63,603元；㈡另於90年9月
6日邀同被告賴嬿伊即賴麗卿為連帶保證人，與原告簽訂放
款借據，向原告借款57,103元；㈢再於92年9月3日邀同被
告賴嬿伊即賴麗卿為連帶保證人，與原告簽訂放款借據，約
定借貸額度為80萬元，動用期限自92年9月3日起至訴外人
張廷宇完成該教育階段學業完成之日止，訴外人張廷宇應向
原告提出撥款通知書於期限內動用額度，原告始據而撥款，
嗣訴外人張廷宇向原告申請撥款2筆，分別為73,123元、73
,122元。又就前揭各筆借款，兩造均約定依議定之就學貸款
利率攤還本息，倘借款人未按期攤還本息，並經原告轉列催
收款項時，應按就學貸款利率即原告與教育部議定之就學貸
款利率，即按中華郵政股份有限公司一年期定期儲蓄存款機
動利率加百分之0.55%，再扣減銀行自行吸收之百分之0.06
%計算，於本件即1.83%計付遲延利息，依約借款人應於該
階段學業完成或退伍後滿1年之次日起，或最後教育階段學
業完成後滿1年之次日起，或因故退學、休學而未繼續就學
者，為退學日或休學開始日後滿1年之次日起，按年金法開
始按月攤還本息，倘借款人不按期償還本息時，除自逾期日
起按約定利率計息外，並就應付未付之本息自應還款日起，
逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個
月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，如有1期未依
約繳納，其他各期視為全部到期。詎訴外人張廷宇（於102
年7月26日歿）自104年7月1日起即未依約繳納本息，已
喪失期限利益，尚欠本金324,054元及利息與違約金，被告
張桂森、賴嬿伊即賴麗卿既為上開借款即其中89年9月6日
、91年1月25日2筆借款總額計120,706元之連帶保證人、
被告賴嬿伊即賴麗卿為其餘3筆借款總額計203,348元之連
帶保證人，自均應負連帶清償責任。為此依消費借貸及連帶
保證之法律關係，請求被告連帶清償上開債務等語，並聲明
如主文第1、2項所示。
二、原告主張之前開事實，業據其提出放款借據、放款借據（就
學貸款專用）、就學貸款申請暨撥款通知書、授信明細查詢
單、就學貸款利率沿革一覽表、個人基本資料及戶籍謄本等
件為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實
為真正。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付原告如主文第1、2項所示之金額、利息
及違約金，即有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年12月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官黃泰能
以上正本證明與原本無異
中華民國105年12月2日
書記官黃泰能