裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴字第750號民事判決
裁判日期：民國95年10月30日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決95年度訴字第750號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬叁仟捌佰陸拾壹元，及自民國九十五年六月十一日起至清償日止，按年利率百分之八點○八計算之利息，並自民國九十五年七月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件兩造於微型企業創業貸款契約書（下稱系爭契約書）第17條合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟自有管轄權，應予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告丙○○於民國93年3月10日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告申請青年創業貸款新台幣（下同）1,000,000元，期限至99年3月11日止，依系爭契約書第
4條、第5條、第13條約定，利率係按年利率3%固定計息，於貸放後12個月內，借款人應按月繳付利息，自94年4月11日起按月平均攤還本息；惟若借款人未依約繳納本息，政府即不補貼利息，改依原貸利率加郵政儲金1年期定期儲蓄存款機動利率（現為2.08%）加3%計息，且應自應償還日起，逾期在6個月以內者，按前述利息加計10%，其逾期超過6個月以上者，按上開利息加計20%之違約金。惟被告丙○○借款自95年6月11日起則未付本息，依授信約定書第5條約定，被告所欠款項視為全部到期，計被告丙○○尚欠本金763,861元及如主文所示之利息（固定負擔3%＋政府停止補貼之利息3%＋1年期定期儲蓄存款利率2.08%＝8.08%）、違約金。被告甲○○為連帶保證人，自應對上開款項負連帶清償之責。為此，依借貸契約及連帶保證契約訴請被告依約如數給付等語。並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭契約書、授信約定書影本、交易明細表、借據影本、放款利率歷史資料表影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
六、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。
七、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核與法相合，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年10月30日
民事第一庭法官高愈杰以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年10月31日
書記官高楚安