臺灣桃園地方法院96年度小上字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年小上字第59號民事裁定

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：給付價金

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度小上字第59號上訴人甲○○被上訴人春虹建設股份有限公司
1法定代理人乙○○上列當事人間請求給付價金事件，上訴人對於民國96年6月27日本院中壢簡易庭96年度壢小字第845號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。而依同法第436條之32第2項準用同法第471條第1項規定，如上訴狀內未表明上訴理由，上訴人復未於提起上訴後20日內提出理由書者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
二、查本件上訴人對於原審判決在民國96年7月24日具狀提起上訴，有聲明上訴狀上之收狀日期戳印1枚在卷可憑，其聲明上訴狀並未表明上訴理由，是其上訴顯與法不合；且上訴人於提起上訴後20日內並未補正理由書，依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項，本院復毋庸命其補正，其上訴自應予駁回。併依同法第436條之32第1項準用第436條之19規定，併予確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
三、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月16日
民事第二庭審判長法官劉克聖
法官潘進順法官范明達以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國96年8月16日
書記官江世亨