臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1628號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1628號刑事判決

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1628號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲000000
00歲民上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第15966號），本院判決如下：
主文甲00000000000收受贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書），並補充如下：被告甲00000
000000雖否認明知該機車為他人失竊之機車，並供承該機車係由綽號「 阿龍 」之人所交付等情，惟被告不知「阿龍」之詳細年籍資料或住所，僅知悉「阿龍」亦為外籍勞工，而「阿龍」交付該機車時，被告又未向「阿龍」取得機車之行車執照等資料，也未約定何時何地需交還該機車，足認被告明知該機車為贓車而仍收受使用等情甚明。
二、核被告甲00000000000所為，係犯刑法第34
9條第1項之收受贓物罪。爰審酌被告犯案之目的、動機、手段，贓物已由被害人領回，暨被告之品行、生活狀況、智識程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告為越南籍外國人，有其外勞居留資料查詢單在卷可參，其因本件犯行而受有期徒刑之宣告，本院認有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條之規定，於主文內宣告於刑之執行完畢或赦免後予以驅逐出境。扣案鑰匙並非被告所有之物，係綽號「阿龍」之人所交付等情，業經被告供述甚明，該鑰匙自不依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年8月16日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官韓若玉中華民國96年8月16日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。