中壢簡易庭110年度壢小字第307號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢小字第307號
原 告 張秀玉
上列原告與被告 楊振輝 間請求返還訂金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。當事人書
狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事
訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款定有明文，
此為起訴必備之程式。又原告之訴起訴不合程式或不備其他
要件者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁
定駁回之，同法第49條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告於起訴狀當事人欄雖記載被告楊振輝，住：
桃園市○○街○○巷○號，並未提出被告 張禮胤 之年籍、身分
證字號及戶籍謄本等基本資料，復未舉出足資辨認其為何人
之具體特徵，致其有無當事人能力不明，經本院於民國110
年3月4日裁定命原告裁定送達後7日內補正被告楊振輝之
年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省
略），該裁定已於同年月11日送達於原告，有送達證書可稽
，原告逾期迄未補正，亦有收文資料查詢清單及收狀資料查
詢清單可參，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436之23、第436條第2項、第249條第1項第
6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年3月29日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月29日
書記官鄭履任