臺灣高雄地方法院95年度簡字第254號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第254號刑事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第254號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
3上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第9675號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗後毛重零點壹玖公克）及殘留甲基安非他命玻璃球吸食器壹個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以民國89年度毒聲字第4156號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用之傾向，再以89年度毒聲字第6810號裁定送強制戒治，期間分別經本院以90年度毒聲字第422號、4353號裁定停止戒治、撤銷停止戒治後，於91年6月25日執行完畢釋放，於91年12月18日經高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第1160號為不起訴處分確定，詎竟不知悔改，復於執行完畢釋放後5年內之94年11月14日凌晨3時許，在其位於高雄市○○區○○路○○○巷○○號13樓之13之住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於94年11月14日13時20分許，在高雄市○○區○○路○○號前查獲，並扣得其所持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後毛重0.19公克）及殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器1個。
二、訊據被告對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告於94年11月14日經採集之尿液送驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應等情，有高雄市立凱旋醫院94年11月21日A00000000號濫用藥物尿液檢驗報告1紙可憑，足認被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之行為無訛。
三、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第二級毒品，不得持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，其持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告前有施用毒品行為，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，再犯本件犯行，足見其素行不佳，惟其施用毒品行為，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接、鉅大，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又查獲扣案之安非他命1包（驗後毛重0.19公克），經本院送驗後確為第二級毒品甲基安非他命無訛，及查扣之玻璃球吸食器1個，經本院送驗後有亦甲基安非他命陽性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年1月27日報告編號00000-000及0000-000號檢驗報告共2份在卷可佐，該玻璃球吸食器顯殘留有毒品甲基安非他命成分且難以析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月27日
高雄簡易庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年2月3日
書記官陳惠玲附錄法條附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑