裁判字號：臺灣桃園地方法院93年簡字第385號刑事判決
裁判日期：民國93年08月09日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第三八五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名詹
男三右列被告因竊盜案件（九十三年度易字第七三四號），經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第八七七二號），本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭評議改由受命法官以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕予簡易判決如左：
主文乙○○踰越安全設備竊盜，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。
事實及理由
一、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第四百四十九條第二項規定甚明。查本件經檢察官依通常程序起訴，被告於警、偵訊中自白犯罪，因認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據並所犯法條除補充下列事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
（一）證據方面另補充照片九幀附卷可稽。
（二）本件經檢察官詢問被害人甲○○之意見後，對被告具體求刑有期徒刑七月，緩刑二年（見本院九十三年八月六日準備程序筆錄第二頁），爰審酌被告之素行、智識程度、品行、竊取之紅酒兩瓶價值不高（價值新臺幣三千元），且被害人甲○○表示不願追究被告之犯行及犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前雖曾於八十四年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑四月緩刑三年確定，嗣緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告失其效力，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，渠因一時失慮致觸犯本案罪行，綜核各情，認渠經此刑之宣告，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，本件係依據檢察官求刑之範圍內為判決，檢察官對於本件不得上訴；至被告乙○○如不服本判決，則應於收受判決正本送達之翌日起十日內，向本院提起上訴。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第三百二十一條第一項第二款、第七十四條第一款，逕以簡易判決如主文。
中華民國九十三年八月九日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官許乃文右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
書記官陳慧玲中華民國九十三年八月九日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十一條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。