裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第107號刑事判決
裁判日期：民國93年08月09日
裁判案由：恐嚇
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第一０七號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男二
國民右列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一六三九九號），本院判決如左：
主文乙○○以加害名譽之事，恐嚇他人，致生危害於安全，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：乙○○曾於民國八十九年間，因恐嚇案件，經臺灣宜蘭地方法院判處被告有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算一日確定，於八十九年十一月二十七日易科罰金執行完畢外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、前開犯罪事實有⑴被告乙○○於警訊及偵查中之白自。⑵告訴人甲○○於警詢及偵審中之指訴。⑶電子郵件裸照影本二幀在卷可稽。被告以加害名譽之事，恐嚇他人，致生危害於安全之犯行，罪證明確，應予依法論科。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百零五條之恐嚇危害安全罪。又被告於八十九年間，因恐嚇案件，經臺灣宜蘭地方法院判處被告有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算一日確定，於八十九年十一月二十七日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於五年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。另被告雖辯稱伊於九十二年八月間有自首云云，惟查，本件告訴人甲○○係於九十二年八月十五日上入十時四十分許，至桃園縣警察局刑警隊製作筆錄，告訴遭被告乙○○恐嚇之犯行，而被告乙○○則係於同年月二十日至臺灣桃園地方法院檢察署自首恐嚇甲○○等語，有警詢筆錄及訊問筆錄各一份在卷可稽，是被告至地檢署自首前，有偵查權之機關，早已知悉被告乙○○涉有重嫌，故被告尚不符合自首之要件，併予敍明。爰審酌被告前亦同有恐嚇之前科，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑三月確定，品行非佳，又於前案執行完畢後，猶不知悔改，以前開加害他人名譽之事方式，恐嚇被害人，致生危害於被害人，犯罪動機、目的、手段，被告與被害人之關係，對被害人所生之危害非輕，及其犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百零五條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國九十三年八月九日
臺灣桃園地方法院刑事第十二庭
法官游紅桃右正本證明與原本無異。
書記官李佩玲中華民國九十三年八月九日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百零五條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元。）