臺灣臺東地方法院民事裁定 102年度東簡聲字第3號
聲 請 人 林建良
相 對 人 蔡東波
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬陸仟元後，本院一０二年度司執字第一
二二０號執行事件對聲請人部分之強制執行程序，於本院一０二
年度東簡字第七一號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回
起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本院民事執行處受理本院102年度司執
字第1220號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），
聲請人業已提起第三人異議之訴，爰聲請裁定停止系爭執行
事件之執行程序等語。
三、經查：聲請人上揭主張，業經本院調取系爭執行事件、本院
102年度東簡字第71號第三人異議之訴卷宗核對無訛，故聲
請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，並無不合，應
予准許。
四、次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗
字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。再查：
聲請人對系爭執行事件提起債務人異訴之訴，其訴訟標的金
額為新臺幣（下同）234,193元，未逾1,500,000元，為不得
上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二審程序審判案件之期限分別為6個月、2年，並參酌裁
判送達、上訴、分案等期間，則預估聲請人提起異議之訴獲
准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間約為3年。從
而相對人因停止執行致債權未能即時受償，即可能受有法定
遲延利息之損失35,129元（計算式：234,193元×5％×3，
元以下四捨五入），此外，另審酌相對人因執行延宕致資金
運用受影響、債權受償風險增加等一切情狀，本院認擔保金
應從寬推估而以36,000元為適當，爰依強制執行法第18條第
2項，裁定如主文。
中華民國102年3月19日
臺東簡易庭法官趙彥強
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。