臺灣臺東地方法院小額民事判決 101年度東小字第183號
原 告 唐漢福
被 告 林瑞芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年3月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元，由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年7月9日（後改稱6日）搭乘
原告汽車，其離去後，原告放置於前座座椅下之新臺幣（下
同）42,000元不翼而飛；又被告代原告以6,200元購買之足
弓，並未交付原告，爰依侵權行為法則，請求被告賠償48,2
00元等語。
二、被告抗辯：被告並未拿原告之42,000元，原告所述事發之10
1年7月9日，被告人不在臺東；又被告以刷卡方式為原告
代墊其購買足弓之價金後，係原告自己前往取貨，與被告無
涉等語。
三、經查，證人 吳少良 於本院審理中證述：被告於101年7月8
日及9日有參加威力馬公司舉辦之日月潭旅遊，我知道這件
事，因為我也有參加等語（見本院卷第32頁）；又證人彭芳
昀於本院審理時證述：足弓是被告訂的，也是被告刷卡付的
錢，但是原告來跟我拿貨，足弓一雙價錢為6千元等語（見
本院卷第29至30頁），堪認被告上開抗辯屬實，且原告就其
主張之上開事實，未能舉證證明以實其說，尚難遽採。從而
，原告依據侵權行為法則，請求被告賠償48,200元，為無理
由，不應准許。
四、本院依職權確定訴訟費用額共為2,000元（即第一審裁判費
1,000元、證人日旅費1,000元），應由原告負擔。
中華民國102年3月19日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國102年3月19日
書記官陳雅雯