臺灣高雄地方法院97年度易字第598號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第598號刑事判決

裁判日期：民國97年07月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第598號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現於臺灣高雄看守所羈押中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第877號、第11242號、第13079號），被告於本院訊問程序中為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之鑰匙貳支沒收；又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑拾壹月，扣案之鑰匙貳支沒收。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯為死刑、無刑徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴犯罪事實，為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除證據部分補充：「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
三、核被告所為，分係犯刑法第320條第1項之竊盜罪2罪；同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，罪名互殊，應分論併罰。另被告有如前所示之論罪科刑前科，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜、施用毒品前科，素行不佳；正值青壯盛年卻不妥思獲取財物之正當途徑以滿足其物質需求，猶為貪一時之慾，即任行竊取他人財物，侵害他人財產安全，行為實有不該；惟念其犯後尚能坦承犯行配合偵審，應有悔意，且所竊取得逞之電纜線2捆價值僅新台幣500元，已為被害人甲○○於警詢 陳明 在卷；而所竊取得逞之機車已為警查獲而發還被害人丙○○，有被害人丙○○簽具之贓物認領保管單
1紙在卷可稽，並衡其犯罪之動機、目的、手段與所生之危害等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以為儆懲。扣案之鑰匙2支，為被告供竊取被害人丙○○機車所用之物，且為被告所有，應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，於被告該次竊盜犯行罪刑項下宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官王邦安到庭執行職務。
中華民國97年7月15日
刑事第六庭法官陳思睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年7月15日
書記官何慧娟附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。