臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2425號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第2425號刑事判決

裁判日期：民國97年07月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第2425號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1581號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命參包（驗後淨重合計壹點零肆公克）、殘餘甲基安非他命之吸食器壹組，均沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院民國97年6月30日報告編號9706-57、9706-58、9706-59、9706-60、9706-61號檢驗報告各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科紀錄，於96年4月
9日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年5月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒程序，並經法院判刑執行完畢後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。扣案之晶體3包，經送鑑驗結果，確均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應（驗後淨重分別為0.6公克、0.217公克、0.223公克，合計1.04公克），有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年6月17日報告編號9706-57、9706-58、9706-59號檢驗報告各
1紙在卷可稽，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，而其上之包裝袋應殘留有些微毒品，客觀上無法析離，應視同毒品併予宣告沒收銷燬；扣案殘餘甲基安非他命之吸食器1組經送鑑驗後，確含有甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年6月17日報告編號9706-60號檢驗報告1紙在卷可憑，因甲基安非他命附著於該吸食器內剝離不易，應將該吸食器視為甲基安非他命整體之一部，是亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至於上開鑑驗耗用之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。另扣案之玻璃球吸食器1個，經送鑑驗結果，雖呈甲基安非他命陰性反應，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院97年6月17日報告編號9706-61號檢驗報告1紙在卷可憑，惟該玻璃球吸食器係被告所有且供被告施用毒品所用之物，業據被告於偵查中供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月15日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年7月15日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。