臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3725號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3725號刑事判決

裁判日期：民國97年07月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3725號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第4854號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充更正前科紀錄為「甲○○曾因竊盜案件，經本院以92年度易字第1840號判決判處有期徒刑1年確定，於民國93年6月15日縮刑期滿執行完畢；另曾於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第7101號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於90年1月2日釋放出所（執畢日期為90年1月14日），並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於90年1月2日以89年度毒偵字第7656為不起訴處分確定，再於90年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以90年度毒聲字第3339號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於90年9月27日釋放出所（執畢日期為90年10月11日），再經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於90年9月27日以90年度毒偵字第3335號為不起訴處分確定，詎猶不知悔改，而於前開觀察勒戒執行完畢之5年內再因施用毒品，經本院以94年度訴字第1686號判決判處有期徒刑10月、6月，定應執行刑有期徒刑1年2月確定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告曾因竊盜案件，經本院以92年度易字第1840號判決判處有期徒刑1年確定，於93年6月15日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒程序，並經法院判處徒刑，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月15日
高雄簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月15日
書記官周綉美附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。