臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1611號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1611號刑事判決

裁判日期：民國97年07月15日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1611號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○23歲民上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第63號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯作與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。核被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告幫助他人犯詐欺取財罪，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告將所有之遠傳行動手機門號0000-000000號，以新臺幣（下同）1,500元出售予不詳之詐欺集團成員使用，不僅阻礙治安機關對於犯罪之查緝，嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序，且增加被害人甲○○尋求救濟之困難，實屬不該，惟念其犯後坦承不諱，並審酌其犯罪之手段、所獲利益及被害人受害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。又被告犯罪在96年4月24日以前，並無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，且其通緝及到案均在96年7月16日中華民國九十六年罪犯減刑條例開始施行之後，亦無同條例第5條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑2分之1，並諭知上開易科罰金之折算標準。
三、至被告所有供本件詐騙所使用之上開遠傳行動電話門號，雖係被告幫助詐欺集團犯罪所用之物，然既已販售予詐欺集團成員使用，已非被告所有，爰不為沒收之宣告，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第4條、第7條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(須附繕本)。
中華民國97年7月15日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國97年7月15日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。