士林簡易庭104年度士簡字第441號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度士簡字第441號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林祥明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
速偵字第1153號），本院判決如下：
主文
林祥明犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件），更正並補充如下：
㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行關於「USB
車用衝電器」之記載，應更正為「USB車用充電器」。
㈡審酌被告除前於民國68年、86年間，曾2次因竊盜案件，分
別經法院判處有期徒刑外，迄今近18年來，別無其他犯罪前
案紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考
，惟其無視他人財產權之尊重，擅取他人財物，對於社會秩
序有相當危害，實有不該，惟念及被告本案竊盜之物品為行
車紀錄器及USB車用充電器，價值約為新臺幣4,000元，並
已經被害人具領取回，尚無財物上實質損失，併衡諸被告犯
罪之動機、目的、手段，及生活狀況、智識程度，與犯後坦
認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
㈢又被告前雖因2次竊盜案件，經臺灣臺北地方法院分別以68
年度訴字第2180號判處有期徒刑10月、85年度易字第4939號
判處有期徒刑1年，惟分別於69年、86年間執行完畢後，5
年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前
案紀錄表足憑，其因一時失慮致罹刑章，經此偵查及處刑後
，應無再犯之虞，且被害人亦於偵查中表示是要給被告一個
教訓，沒有要提出告訴（見偵卷第33頁）等語，本院認為被
告所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，
以勵自新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1
項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主
文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年8月5日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年8月5日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。