臺灣臺中地方法院96年度簡字第1019號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年簡字第1019號刑事判決

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1019號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第22130號），因被告二人均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○、乙○○共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：丙○○前因竊盜案件，經本院於民國九十四年十二月十九日判處有期徒刑四月確定，於九十五年八月二十七日執行完畢；又因竊盜案件，經本院於九十五年六月十二日判處拘役三十日確定，於九十五年十一月七日執行完畢；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於九十五年十二月十八日判處有期徒刑七月確定，嗣並經裁定減刑為有期徒刑三月又十五日確定，於九十六年七月十六日執行完畢出監。乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院於九十二年四月七日判處有期徒刑八月、三月，並定應執行有期徒刑十月確定，於九十三年十二月二十一日執行完畢。丙○○、乙○○均不知悔改，二人基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於九十六年九月十四日十六時十分許，見甲○○位於臺中縣○○鄉○○路○○○巷○號住處（該處前方為甲○○管理之私人神壇「興安宮」，後方是住宅）之大門未關，且無人在場看管，乃推由乙○○侵入前方之神壇（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取掛在神像上之金牌三面（合計價值約新臺幣19,810元），而丙○○則在門旁負責把風。乙○○得手後，與丙○○欲逃離現場時，為甲○○發現而報警逮補該二人。
二、證據名稱：⑴被告丙○○及乙○○於偵審中之自白，⑵被害人甲○○於警詢中之證詞，⑶搜索扣押筆錄、扣押目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片三張、現場照片四張。
三、本案被告乙○○於司法警察調查、檢察官訊問及本院審訊過程中，均冒用其胞弟楊松樺之名義應訊，並於相關筆錄、文書上偽造楊松樺署押，此部分行為所另涉偽造文書刑責，應由檢察官另行處理。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月24日
刑事第十二庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國96年10月24日附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。