臺灣士林地方法院民事簡易判決
100年度湖簡字第170號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳建旻
被 告 林增欣
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年3月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零叁佰伍拾叁元，及其中新臺幣
壹拾伍萬壹仟伍佰零陸元部分自民國九十九年十二月二十七日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國95年5月18日與原告成立信用卡契約，
同意遵守系爭約定條款，依約被告領用系爭信用卡後，即得
持卡於各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息20%計算
之利息，另按前述利率加計10%違約金，惟自99年10月起則
改以自逾期日起以3期為計算上限之違約金。查被告自99年7
月12日起至99年8月18日止，陸續使用卡號：0000-0000-00
00-0000之信用卡於特約商店內消費簽帳，至99年12月26日
止，尚有新臺幣（下同）160,353元之消費帳款及利息，及
其中151,506元部分按前述約定計算之利息、違約金未支付
，迭經催告無效，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之金額及利息等語，並聲明如主文所示
。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款正本、消費、費用及利息明細各1份等為證，核與其
所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，
訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年4月13日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月13日
書記官陳宜軒