臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1754號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 李勳欽
訴訟代理人 陳振盛
被 告 劉添泉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年10月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰肆拾捌元及自民國一百零四年九
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰壹拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：系爭4567-EN號自用小客車係民國95年1月17
日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年8月20日受
損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價
差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數
為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折
舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之
10分之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（
下同）3,950元，其折舊所剩之殘值為十分之一即395元，此
外，原告另支出鈑金8,100元、烤漆9,000元，是原告得請求
被告賠償之修車費用，共計17,495元（計算式：395元＋
8,100元＋9,000元）。
二、惟按汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞
車或於車道中暫停，道路交通安全規則第94條第2項前段定
有明文。又按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院
得減輕賠償金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理
人或使用人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3
項定有明文。經查，本件事故之發生，被告未保持行車安全
距離固有過失，惟原告所承保之系爭車輛駕駛人 郭中維 ，亦
同有誤行車道而於車道上驟然減速之過失，此有國道公路警
察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，復為原告是認
，足見郭中維對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承
擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認
原告之過失程度為二分之一，被告之過失程度為二分之一，
是被告應賠償原告之金額應減為8,748元（計算式：17,495
元×1/2＝8,748元，元以下四捨五入）。
中華民國104年10月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年10月26日
書記官林映君