臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第9613號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳天翔
被 告 李良如 原住臺北市○○區○○○路○段○○巷00
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年10月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬零陸拾玖元，及其中新臺幣壹拾
貳萬伍仟捌佰玖拾捌元部分，自民國一百零四年八月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬零陸拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間易貸金卡易貸約定書第4條第4項，雙方合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年1月20日向訴外人台新銀行借款新
臺幣（下同）150,000元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額及利息，嗣後台新銀行將前揭債權
讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國104年10月26日
臺北簡易庭法官李宜娟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月26日
書記官張閔翔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費100元
合計3,520元