臺北簡易庭104年度北簡字第8940號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
104年度北簡字第8940號
上 訴 人
即 被 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
被上訴人
即 原 告 德泰光電科技有限公司
法定代理人 楊士進
上列當事人間請求確認支票債權不存在事件，上訴人對於中華民
國104年9月30日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明（應檢附繕
本一件），並補繳第二審裁判費新臺幣伍萬柒仟壹佰捌拾柒元，
逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；民事訴訟
法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。
二、經查，上訴人提起本件上訴，未表明對於本院第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未繳納第二審裁
判費，其上訴之程式尚有欠缺。爰定期命上訴人補正如主文
所示（裁判費部分，上訴人上訴範圍不明，爰以上訴人第一
審訴訟標的金額新臺幣3,750,000元計算應繳第二審裁判費
新臺幣57,187元；如上訴人僅部分聲明不服，應依民事訴訟
法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判
費並繳納。），並附繕本1件俾送達對造，逾期不補正者，
即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主
文。
中華民國104年10月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國104年10月27日
書記官陳福華