臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
102年度斗補字第369號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列原告對被告 張文俊 等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由原告負擔。
理由
一、按原告向法院提出之訴狀，如未表明民事訴訟法第244條第1
項所定：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實或應
受判決事項之聲明者，即屬違背起訴之法定程式；審判長應
定期先命補正，逾期仍不補正者，法院應認原告之訴不合法
，以裁定駁回之（民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項
第6款參照）。所謂應受判決事項之聲明，簡稱訴之聲明，
為原告對於被告就訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之
內容及其範圍。在形成之訴，應表明使其法律關係發生、變
更或消滅之法律效果。再者，無論訴訟之類型如何，原告於
訴狀內記載訴之聲明，務求簡要明確，不得模稜兩可（吳明
軒先生著民事訴訟法中冊第718頁以下參照）。
二、原告所提本件代位分割遺產之訴，僅記載請求被告間就被繼
承人 江森林 所遺留之遺產（即下列土地），予以裁判分割，
未依前開規定提出完整合法繼承人之證明文件及遺產清冊，
並陳明訴之聲明；嗣經本院於民國102年11月11日裁定命原
告應於收受裁定之日起14日內，具狀補正：「一、被繼承人
江森林除戶戶籍謄本，及如有再轉繼承人其繼承系統表及最
近之戶籍謄本（記事欄請勿省略）。二、被告 江黃阿準 、江
蕭鎮龍、 江鎮樺 、 江招治 、江琴、 張敏玲 之正確住居所、
身分證統一編號，並提出其戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
三、本件遺產清冊、遺產登記資料謄本、遺產稅免稅或完稅
證明、遺產稅申報資料。」等事項，該裁定已於102年11月1
3日送達原告，此情有送達證書附卷可參，惟原告迄今仍未
依照該裁定意旨補正起訴必須具備之程式要件。基此，本件
原告之訴，為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年11月29日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由（須附繕本）。
中華民國102年11月29日
書記官陳昌哲