臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
102年度斗簡字第234號
原 告 橋旺企業有限公司
法定代理人 黃檉杰
訴訟代理人 張振福
被 告 陳志成
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬捌仟玖佰零壹元，及自民國一百零
二年十月十二日起至清償之日止，按年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告因財務週轉困難，無法一次全數給付貨款予原告，經
原告同意由被告以分期付款方式清償，並簽定分期清償協
議書（下稱系爭協議書），詎被告未依約履行，尚欠新台
幣（下同）108,901元未清償，屢經催討，均置之不理。
（二）爰依給付貨款（系爭協議書）之法律關係，請求被告應給
付原告108,901元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，並陳明願供擔保
，請准宣告假執行等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未具狀答辯。
四、本院之判斷：
（一）原告主張前揭事實，業據原告提出分期清償協議書影本、
郵局存證信函影本等件為證，核屬相符，且未據被告到場
爭執，自堪信為真實。
（二）從而，原告依給付貨款（系爭協議書）之法律關係，請求
被告應給付原告108,901元，及自起訴狀繕本送達被告之
翌日即102年10月12日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條
、第436條第2項、第385條第1項前段，第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國102年11月29日
台灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國102年11月29日
書記官陳昌哲