臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2438號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 蔡紳濬
李世賢
被 告 林文英 原住臺中市○○區○○路○○○號6樓之2
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年11
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰陸拾壹元，及其中新臺幣貳
萬貳仟玖佰捌拾貳元自民國一百零二年八月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣（下同）2萬
9,261元，及其中2萬2,982元自民國102年8月27日起至
清償日止，按年息19.71%計算之利息，暨逾期第1個月加計
300元違約金，逾期第2個月加計400元違約金，逾期第3
個月加計500元違約金，違約金最高以3期計算為限。」嗣
於本院102年11月26日言詞辯論期日以言詞變更聲明為「被
告應給付原告2萬9,261元，及其中2萬2,982元自102年
8月28日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。」核屬
減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項
第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於100年11月30日與原告簽訂信用卡使用契約
，向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）並
持卡消費，嗣未依約還款，迄至101年10月30日止尚積欠如
主文第1項所示本金、利息等情，已據原告提出與所述相符
之信用卡申請書及約定條款、應收帳務明細表等件為證；而
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執
，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從
而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付原告如主文第1項所示之金額、利息，即屬有據，應予
准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文
第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及公示登
報費用100元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年11月29日
書記官