臺灣臺南地方法院95年度訴字第1806號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1806號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1806號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾萬元；及自民國九十五年三月八日起至清償日止，按年利率百分之六點五四五計算之利息；及自民國九十五年四月九日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬參仟壹佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠原「中國農民銀行股份有限公司」於民國95年5月1日與原告
依法合併，「中國農民銀行行股份有限公司」為消滅銀行，原告為存續銀行，原「中國農民銀行股份有限公司」之權利義務關係由合併後存續並之原告依公司法第75條規定概括承受。
㈡被告於民國93年5月7日日向「中國農民銀行股份有限公司」
借款新台幣（下同）1,200,000元，兩造約定借款期間自93年5月7日起至95年5月7日止，利息則依「中國農民銀行股份有限公司」基準利率加年利率2%計算，嗣後隨「中國農民銀行股份有限公司」基準利率調整而調整，並自調整之日起，按調整後之年利率計算，自實際撥款日起，按月付息，於到期日即95年5月7日還清本金，借款期間被告如有未按期清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍依上開利率計息利息外，其逾期在6個月以內，按上開約定利率10%；逾期超過6個月者，按約定利率20﹪加計違約金。詎被告取得借款後，僅清償利息至95年3月7日止，尚積欠本金1,200,000元，及自95年3月8日起至清償日止，按年利率6.545%計算之利息，及自95年4月7日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。原告屢經催討，均未獲受償，依約本件借款已喪失期限利益，全部視為到期。爰依據依據消費借貸契約之法律關係，請求被告負清償責任，並求為判決如主文第1項所示之本金、遲延利息及違約金等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、擔保放款帳、中國農民銀行股份有限公司基準利率變動表為證，被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第三庭法官張桂美上為正本係照原本製作如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年2月27日
書記官黃鋕偉