臺灣新北地方法院99年度聲字第2731號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第2731號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第2731號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十九年度執聲字第一七八九號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第四十一條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第一四四號解釋可資參照，是被告所犯如附表編號一、二所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之其他附表所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。經查，受刑人甲○○因於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示藥事法等罪，先後經本院判處有期徒刑三月；三月；八月，並經上訴臺灣高等法院判處上訴駁回，均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院九十八年度訴字第二二二二號、九十八年度簡字第八四六四號、臺灣高等法院九十九年度上訴字第八二四號判決書各一件（上揭臺灣高等法院九十九年度上訴字第八二四號駁回上訴，屬程序判決）附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣板橋地方法院，故由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文所示。
中華民國99年6月30日
臺灣板橋地方法院刑事第十六庭
法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許清秋中華民國99年7月6日