臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司聲字第453號
聲請人華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
相對人振緯木業有限公司
兼上一人之
法定代理人 李簡春貴
相對人 孫若庭
上列當事人間清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8萬4,952元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。民事訴訟法第519條亦有明定。再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第83條第1項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，前據聲請人向本院聲請對相對人核發支付命令，經本院110年度司促字第11509號准予核發支付命令，嗣相對人對該支付命令異議而以聲請人支付命令之聲請視為起訴，經本院110年度重訴字第417號判決確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人連帶負擔。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審核結果，查聲請人原聲明請求金額為新臺幣(下同)8,660,809元本息，並預納訴訟費用為支付命令聲請費500元及第一審裁判費86,333元。嗣聲請人於民國111年5月26日言詞辯論期日減縮訴之聲明，請求總額變更為8,476,124元本息，此部分應徵裁判費為84,952元。因減縮部分視為撤回，此項裁判費差額應由聲請人自行負擔，是第一審裁判費應以84,952元計算，又依本院110年度重訴字第417號判決關於訴訟費用之諭知，即應由相對人連帶負擔。從而，相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為84,952元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事第一庭司法事務官 李曉慧