臺灣南投地方法院96年度訴字第874號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第874號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第874號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4月8日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官古瑞君書記官謝育錚法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前於民國91年間，因施用第一級毒品案件，經本院以
91年度毒聲字第1246號裁定令乙○○入臺灣臺中戒治所施以強制戒治，嗣又經本院以92年度毒聲字第378號裁定停止戒治付保護管束，於92年12月15日期滿未經撤銷停止戒治，以執行完畢論；另因施用第一級毒品案件，經本院以92年度訴字第33號判決判處有期徒刑8月確定，於93年12月24日因縮刑期滿執行完畢。
㈡詎乙○○於強制戒治執行完畢5年內，復基於施用第一級毒
品之犯意，於96年5月8日下午3時45分許起回溯96小時內之某時點（不含96年5月8日為警查獲時起至同日下午3時45分許採尿時止），在不詳地點，以海洛因摻入香菸內點燃吸食其煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於96年5月8日15時45分許採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月8日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法官古瑞君書記官謝育錚上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月8日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。