臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度店小字第1657號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖克修
被告 湯年順
上列當事人間清償借款事件，於民國112年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣7萬1185元，及自民國94年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之15.5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣7萬1185元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應連帶給付新臺幣(下同）71,185元，及自民國94年8月1日起至清償日止，按年息百分15.5計算之利息，及自97年12月21日起至清償日止，逾期6個月以內，按上開利率一成，逾期超過6個月以上，按上開利率二成計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣具狀捨棄違約金之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告二人經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，並確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官馮姿蓉