臺灣高雄地方法院95年度簡字第521號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第521號刑事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第521號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第7號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：
（一）犯罪事實欄一、第1行補充：「甲○○前於民國93年間，因竊盜罪經本院判決有期徒刑8月確定，於94年4月10日執行完畢」；第4行更正為：「‧‧‧乙○○所失竊（前於94年9月13日，在高雄縣○○鄉○○村○○街○○號前失竊）」。
（二）證據欄一、補充：「證據六、被告既有上開竊盜前科，且係中年成年人，理應對於所借用之機車來源予以查證，以避免涉犯贓物罪責，被告卻率而輕易向綽號阿奇楠梓借用贓車，被告主觀上顯有贓物之認識明確」。
（三）其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。又被告前於93年間，因竊盜罪經本院判處有期徒刑8月確定，於94年4月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告犯罪動機、目的為圖一時便利，造成告訴人失竊贓物追回之困難程度，被告係屬累犯之素行及所收受之贓物係屬中古輕機車（1995年份、49西西）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月20日
高雄簡易庭法官張意聰以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年1月20日
書記官莊正岳附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條第1項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。