臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡聲字第14號
聲 請 人 黃雅評
相 對 人 大眾電信股份有限公司
法定代理人 張敏玉
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按債務人提起異議之訴時，法院認為有必要情形，依強制執
行法第18條第2項規定，固得為停止強制執行裁定。但是否
有必要情形，自應由法院酌量情形自由認定之。
二、查聲請人雖以時效抗辯為由，提起債務人異議之訴，惟相對
人所憑執行名義為確定之支付命令（臺灣彰化地方法院102
年度司字第13137號）及據此換發之債權憑證（103司執秋
字第2151號），此消滅時效之抗辯事由，如發生在執行名義
成立前，已經不得再為主張；如發生在執行名義成立後，則
屬期間不足而無理由，此觀強制執行法第14條第1項、第2
項之規定甚明，故本院認縱須審理其訴訟，亦無停止強制執
行之必要，應駁回其聲請，爰裁定如主文。
中華民國103年4月16日
內湖簡易庭法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月16日
書記官藍琪