臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第43號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃春榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第2017號），本院判決如下：
主文
黃春榮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃春榮於民國103年3月12日20時許，在雲林縣水林鄉○○
村0鄰○○○0號住處內飲酒後，從上開飲酒處駕駛車牌號
碼00-0000號自用小貨車行駛於道路，嗣於同日20時45分許
，行經雲林縣○○鎮○○路與民政路口，為警攔檢，經當場
檢測吐氣酒精濃度每公升達1.12毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告黃春榮於警詢及偵訊之供述。
㈡酒精測定紀錄表1紙。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈣刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
㈤車籍系統之車輛詳細資料表1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為具有一般事理能力之
人，應知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，如於酒
醉之狀態駕駛動力交通工具，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，本案被告經警測得其吐氣酒精濃度達
每公升1.12毫克，遭查獲時搖晃無法站立，幾已達爛醉之程
度，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾通行之安全，對交
通安全之危害非淺，誠屬不該。甚者，被告前業因違背安全
駕駛案件，經本院於102年4月9日以102年度港交簡25號
判處拘役55日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可查，卻又於103年3月12日再度因酒後駕車犯下本案
，短時間內接連犯下酒後駕車之犯行，益證被告對道路交通
安全之輕忽，自不宜寬貸。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可
，兼衡被告本次酒後駕車幸未造成其他用路人傷亡，暨國中
肄業之智識程度，職業工，家庭經濟狀況貧寒（警詢筆錄受
詢問人基本資料欄）等一切情狀，故為遏阻其再次酒後駕車
，避免被告及其他用路人之危害，量處如主文所示之刑，並
定易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國103年4月11日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官郭雅妮
中華民國103年4月14日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。