士林簡易庭110年度士簡字第1258號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第1258號
原告益靖有限公司
法定代理人 馬弘祥
訴訟代理人 黃致豪 律師
林陟爾 律師
被告互助室內裝修股份有限公司
法定代理人 鄒歷安
上列當事人間給付工程款事件，於中華民國110年11月5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟玖佰參拾伍元，及自民國一
百一十年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：伊於民國109年2月26日間承攬被告承包之
「新湖三路招待所」之合金鋼活動高架地板工程（下稱系爭工程），約定工程款為新臺幣（下同）175,200元（加計5％營業稅後為193,935元。詎伊依約施作系爭工程完工後，被告僅給付其中80,000元，迄今尚積欠113,935元之工程款尾款未給付。屢經催索，未予置理。為此，爰依承攬契約法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之有限公司變更登記表、商工登記公示資料查詢服務、報價單、Line對話紀錄、統一發票存摺封面暨存款交易明細查詢、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，復無提出書狀為何聲明或陳述，僅曾於收受支付命令時提出聲明異議狀，泛稱是項債務尚有糾葛，再未提出任何證據或主張以實其說，實乏所據，殊不足採。從而，原告依承攬契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,220元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年11月12日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月12日
書記官劉彥婷